?

Log in

No account? Create an account

magic_ex


Top News

Последние новости сквозь призму здравого смысла.


Previous Entry Share Next Entry
Последний штрих к портрету честного политика, или сколько стоит имидж Алексея Навального?
magic_ex
«Иногда лучше жевать, чем говорить»
© Stimorol




«Мы обратимся в Генпрокуратуру, СК, ФСБ и к блоггеру Медведеву с требованием расследовать произошедшее. Обратимся к Яндексу с предложением сделать то же самое»
© А.Навальный




Вы ещё помните историю с обзвоном спонсоров проекта «РосПил» Алексея Навального?
Недавно появилось продолжение этой истории – Алексей Навальный в подтверждение своих слов опубликовал ответ Яндекса одному из блогеров, пострадавших в этой провокации. Публикация документа не только не объясняла произошедшее, но напротив, вызвала дополнительные вопросы к Алексею. Основной вопрос – почему Алексей Навальный не исполняет свои обещания по расследованию инцидента и не публикует ответы на свои обращения?

И вот, наконец, Алексей Навальный «исправился» и выложил в блог ответ Яндекса на свой запрос. Лучше бы он этого не делал… потому, что выложил он грубо сделанную фальшивку.

Сравните эти два документа (ответ1, ответ2) и найдите между ними пять отличий.

Сравниваем заголовки документов:


Видите исходящие номера? Они последовательные и выданы в один день, то есть, распечатаны одним исполнителем, по одному шаблону, на идентичных бланках и заверены одной печатью. Кроме того, документы должны были быть отправлены в один день, или с незначительной разницей во времени.

Почему ответ Николаичу Навальный опубликовал 14-го июня, а свой только 4-го июля? Чего ждал Алексей Навальный три недели? Ответ как всегда прост – Алексей изготавливал свой «ответ» по образцу ответа Николаичу. Не верите?

Посмотрите на подпись и печать – у Николаича они цветные, а у Навального черные, почему? Вы скажите – потому, что у Николаича цветной сканер, а у Навального чёрно-белый. Правильно!

А теперь обратите внимание на логотип Яндекса внизу документа:


Откуда на чёрно-белой копии цветной кошелёк? Так не бывает! Либо копия вся цветная, либо вся чёрно-белая. Единственно возможный ответ – опубликованная картинка НЕ является сканом (!) реального документа.

Почему Алексей Навальный упорно не желает признавать факты, говорящие что ни Яндекс, ни ФСБ, ни Наши не причастны к провокации с обзвоном блогеров, а продолжает настаивать на своей, откровенно несостоятельной версии, не гнушаясь при этом прибегать к фальсификации «доказательств»?

Как это не прискорбно осознавать, но единственное разумное объяснение такому поведению блогера – заказной характер этой провокации, в которой Навальный является исполнителем. Связанный обязательствами перед заказчиком, Алексей Навальный просто не может отказаться от навязанной ему версии, и вынужден выкручиваться, изобретая несуществующие «подтверждения». Отсюда и непонятная прежде настойчивость в выводе своего скандального поста из суспенда, и регулярные необоснованные нападки на спецслужбы под видом появления новых «доказательств» якобы их непрофильной деятельности…

А жаль… мне нравился образ борца с коррупцией – Алексея Навального…

UPD: Поскольку мой блог в ЖЖ по прежнему подвергается цензуре, вы можете помочь в распространении информации, сделав перепост этого сообщения.
после чего ваш журнал тоже забанят :)



  • 1
(Deleted comment)
Недавно у mashina_s был пост на эту тему, наверстайте пропущенные серии :)

LOL
вот этот документ в HD
https://lh5.googleusercontent.com/-y1lRk4PKtRk/ThF3ia6Cs0I/AAAAAAAACIM/KAO9OgwYqP4/s1600/Doc%252520-%25252004.07.11%25252012-08.jpg
на нем хорошо видно, что печать синяя
единственное, отсканировано с ужасным цветовым балансом

Алексей, прошу прощения за задержку с ответом, только что обнаружил ваш комментарий в разделе со спамом.

Соглашусь с вами, на копии высокого разрешения действительно лучше видно, что печать на скане не совсем чёрная, а тёмно-тёмно-синяя. Особенно хорошо это заметно на нижней, размытой границе печати, как впрочем и на исходной картинке, она ведь просто перемасштабирована с другим разрешением. Я вобщем-то и не сомневался, что скан цветной, а не чёрно-белый, поэтому и указал на красный кошелёк в логотипе Яндекса. Ну не раскрашивали же вы его маркером?

Но вы так и не объяснили, отчего получился этот "ужасный цветовой баланс"? Думаю оттого, что вы сканировали не оригинал письма, а распечатанную на цветном принтере копию, чтобы скрыть следы редактирования в фотошопе. Цветные принтеры действительно ужасно искажают цвета.

Но у вас ведь должен быть оригинал письма Яндекса? Что вам мешает отсканировать его на своём замечательном цветном сканере, прикрыв свой адрес полоской бумаги?

(Deleted comment)

Откуда на чёрно-белой копии цветной кошелёк?

Раскрашен тем же самым маркером, которым закрашен адресант.
По поводу задержки получения ответа Навальным: возможно Алексей живет в таком захолустье, что почтальону не сразу-то удается его найти. Ведь и раньше случались нескорые доставки корреспонденции к нему.
Это всего лишь моя версия, кажущаяся мне более правдоподобной чем Ваше "разоблачение топорной подделки".

Re: Откуда на чёрно-белой копии цветной кошелёк?

Хорошая, достойная версия! Мне бы тоже хотелось так думать...
Но, всё-таки на этот раз не соглашусь с вами. И вот почему:

1. Если вы внимательно рассмотрите "скан", то поймёте, что адрес закрашен не маркером. Кстати, хороший цветной сканер у Алексея есть, достаточно посмотреть сканы выкладываемых им документов.

2. В каком захолустье живёт Алексей, вы можете спросить у него сами. У меня лишь информация, что это "один из красивейших новых жилых районов Москвы".

И вот ещё что, вы помните я просил обратить ваше внимание на номера документов, сравнить их и поискать пять отличий, как в детской задачке на внимательность? И они там есть! А ведь документы должны быть практически идентичны...

посмотрел

1. Почему не маркером? По-моему у Навального, цветной скан с раскрашенной ч/б ксерокопии. У Николаича, цветной скан с раскрашенного цветного скана. Фотошопа или ХНвью не вижу.
2. У Алексея спросить нереально. Сомневаюсь что он хотя бы читает все комменты к своим постам. У Антона Носика спрашивал больше месяца назад, проигнорировал, хотя по слухам комменты читает.
Да и не столь важно отчего задержка произошла. Он ведёт свою игру, и сам решает когда и с какой карты зайти. Видимо так надо было, сперва ответ Яндекса Николаичу выложить, только потом ответ на свой запрос.

Отличия? Ну номера, входящие даты, счетом РосПила интересовались три конторы а счетом Николаича одна. Соответственно Яндекс за разъяснениями обращался в МВД и ФСБ в одном случае, и только в ФСБ в другом. Не вижу поводов для подозрений в фальшивке.
К тому же, допусти Навальный такой грубый промах, тут же бы разоблачили его оппоненты.

Re: посмотрел

Давайте разбираться по порядку.
Мне так же как и вам хочется установить истину, но если предположить, что письмо подлинное, то я не могу понять - для чего Навальному делать "цветной скан с раскрашенной ч/б ксерокопии"? Если у него есть цветной сканер и оригинал (!) письма.
Ведь это же его письмо?

мне хочется установить истину

Только не о том, по какой причине Алексей опубликовал ксерокопию вместо цв. скана. Хотел бы понять кто замутил всю эту историю "ФСБ следит за спонсорами РосПила и сливает данные НАШИм".
Например конспирологическая версия, которую я хочу опровергнуть.

Некая зловещая сила, узнаёт от кого-то в Яндексе или в ФСБ (может быть случайно даже) о факте запроса данных силовиками о спонсорах (просто о факте, без доступа к самим данным). Решает на этом сыграть, планирует и осуществляет всю последовавшую операцию.
"Юля Ивашова", виртуальная или реальная втёмную, обзванивает наобум (например людей выразивших в интернете свою поддержку РосПилу и засветивших телефонный номер и/или другую инфу о себе, поиском, "из открытых источников") н-ное число человек. У каждого спрашивает "зачем перечислил?", если то что перечислил подтверждается, то "Юля" развивает разговор, "всячески палится" и исчезает. Если не подтверждается то сразу исчезает, и не запоминают её звонок.
...
По результатам, в профите, имхо, только Навальный с РосПилом. И главным образам из-за притока не денег, а людей выразивших ему поддержку. Т.е. неважна сумма пожертвований, но количество поддержавших, хоть 50 тыр хоть 50 коп.
Остальные, силовики, Яндекс, НАШИ, - не очень пропиарились.

Кто эта тёмная сила и на кого работает?
При всём моём уважении к Алексею и его талантам, не верю в то что ему под силу разработать и осуществить такое. Также, не факт что балаган был организован для его профита а не наоборот - для дискредитации, или вообще для другой, непонятной пока цели.

И ещё. Почему всё утихло? Ни расследований, ни разоблачений ни опровержений. Столько криков было и эмоций сперва. Цели достигнуты или их не было?
Варианты причины бездействия акторов:
1. Публике уже это неинтересно/надоело.
2. Правды всё равно не узнать.
3. Правды лучше не знать.
4. Перерыв. Продолжение будет.

Re: мне хочется установить истину

И что вам даст это знание тёмных сил? Если действительно интересно, пройдите по ссылке из второго комментария и найдите там пост от 4 июля, похоже на правду и многое объясняет.

Всем давно понятно, что Навальный- это коммерческий посреднический проект.Для грамотного человека хватило бы тонированных стекол в автомобиле "врага власти".Ну сами подумайте- как может человек, за которым следят ФСБ, милиция, прокуратура и т.д. и т.п., разъезжать в наглухо затонированном авто? Да его бы в первый день остановили и заставили сдирать тонировку!Просто даже из принципа.Потому, что он нарушает закон.Ан нет!Вывод- или дает денег(что не вяжется с его взглядами на коррупцию,да и денег бы часто давать пришлось бы)или вобще ни кому не нужен и не интересен(что не вяжется с его имиджем ущемляемого властью).Придумайте другой вариант?Но видно поклонники г-на Н. либо не понимают, либо жалеют о потерянных деньгах, но по прежнему пытаются выгородить своего кумира.Вот и находятся все новые и новые факты деятельности "врага кремля"- водочкой подторговывает, документы подделывает.Суть Навального одна- коммерция и пиар.Без пиара, скандалов и прочей ерунды нельзя влезть в доверие нескольким десяткам тысяч граждан.Навальный конечно не Мавроди, но тоже довольно ловок.

Не убедительно. Да и стоит ли отвлекаться Навальному на всяких клеветников. Много времени отнимает, да и зачем, еще гадость придумают. У него своя работа, а ваша в помойках копаться. Зачем! Успокойся. Для тех, кто в душе честен ,Навального позиция понятна и таким чудикам ее не переубедить.

Решили на Навальном пиариться? Дешево и противно.
Печать синяя и получить он мог письмо с задержкой. Все. Тут ваши претензии заканчиваются и начинается область фантазии.

(Deleted comment)
В отсутствии прямых доказательств иногда применяют "косвенные доказательства", когда сначала исключаются все ложные версии (ложность которых доказывается), а затем смотрят что в результате осталось. Пока мы идём этим путём...

(Deleted comment)

Бред гэбильский какой-то

Бред гэбильский какой-то у magic_ex

Re: Бред гэбильский какой-то

Можно уточнить, почему вы так считаете?

1) Оба ответа были высланы в одно время одним человеком, который обрабатывал одинаковые запросы скопом. Поэтому даты одинаковые. Дошли до Навального или были опубликованы Навальным в разного время. Почему - второй вопрос.

2)Вторая печать вовсе не чёрнобелая. Это очень тёмный синий цвет, но если пошарится лупой и пипеткой то можно понять, что это не полностью чёрный. Очевидно сканеры были разные, с разными настройками яркости.

Как правило самый простой ответ является самым верным. Ваша Бритва Окама.

Ну и в Яндексе работают манагеры, которые пристольно следят за публикациями о Яндексе в целом и в связи с этим скондалом в частности. Я не верю что в данной ситуации можно опубликовать ложные докумены и не получить официального опровержения от Яндекса.

1) Вы правильно поняли мою мысль, ответы одинаковые и отправлены в один день. Разница по времени великовата для простой почтовой задержки доставки письма по Москве: в первом случае - 14 дней, во втором - 34 дня. И этот вопрос далеко не праздный. Слабо верится в то, что Алексей по какой-то причине мог так затянуть с желанной для него публикацией.

2) Печать на скане не чёрная, верно. Но ведь печать была одна для обоих документов, и цвет у неё голубой (!). Так же как и одна ручка, которой подписывались документы, и цвет у неё синий. Почему на этих двух сканах цвета так сильно отличаются? И это тоже не праздный вопрос.

Ваша Бритва Окама подсказывает мне другие ответы: обычно цветные МФУ делают хорошие цветные сканы, но сильно искажают цвета при печати. Повторное сканирование цветного отпечатка с МФУ даёт результат примерно такого качества, который опубликовал Алексей. Это более простое на мой взгляд объяснение, чем разные настройки сканера. А разница во времени публикации только утверждает меня в этой гипотезе.

Впрочем, Алексей очень легко может опровергнуть мои параноидальные мысли, просто опубликовав скан с оригинала письма, сделанный его сканером. Примеры документов со сканера Алексея в изобилии есть в его блоге.

Да о тебе он и не знает. милОй!

1. Такое долгое время он мог ждать просто потому, что запрос мог так долго идти.
Почта России, хуле.
2. Вам не кажется, что если Навальный подделал документ от яндекса, яндексу стоило бы публично опровергнуть данную подделку?
Почему яндекс этого не сделал?

Если, прежде чем написать свой комментарий, вы прочитаете уже написанные ответы, у вас не будут возникать подобные вопросы.

На самом деле, если вы хоть когда-нибудь пользовались сканером, должны знать, что при разных настройках контраста, результат может быть разным. Ответ Алексею Навальному отсканирован с достаточно высокой контрастностью, вследствие чего печать кажется чёрной (однако присмотритесь, она цветная, это не оттенки серого), а логотип Яндекс денег - красно-чёрным.

На самом деле, если вы хоть когда-нибудь пользовались сканером, должны знать, что при увеличении контрастности, цвет голубой печати на документе будет стремиться к посветлению, а не к почернению.

Навальный и Ко уже так много и так сильно спалились на всевозможных вбросах, что одним больше или одним меньше - погоды не делает...

  • 1